urn:lj:livejournal.com:atom1:gljukonaft gljukonaft gljukonaft 2009-09-15T20:55:40Z urn:lj:livejournal.com:atom1:gljukonaft:1379 2009-09-15T20:54:00Z 2009-09-15T20:55:40Z <a href="http://klark973.livejournal.com/23299.html#cutid1">klark973.livejournal.com/23299.html#cutid1</a>&nbsp;пишет:<br /> <br /><strong>Оглавление</strong> <br /> <br />Подготовка к слушаниям<br />Коротко о главном &mdash; для тех, кто не любит многабукаф<br />Общая часть, ходатайства сторон, FTS<br />Общая часть, интересное от FTS<br />Дебаты с Acer<br />Дебаты с Asus<br />Дебаты с Dell<br />Дебаты с HP<br />Дебаты с Samsung и Toshiba<br />Упущенные подробности<br />Невинные беседы в коридоре с Microsoft<br />Невинные беседы в коридоре (часть 2)<br />Невинные беседы и заключительная часть<br /> <br /><strong>Небольшое послесловие</strong> <br /> <br />Данная летопись &mdash; запомнившиеся лично мне наиболее яркие факты плюс личные впечатления. У когото-то впечатления могли быть совершенно иными, но отличить факты от впечатлений, полагаю, особого труда не составит. Что касается представителей СМИ, берите, что хотите и не спрашивайте. Для того и писалось. Комментарии были закрыты, чтоб не отрываться на обсуждения, теперь же открываю их везде. <br /> <br />Меня тут осенила одна мысль. &laquo;Непонимание&raquo; представителями Microsoft сути предложения &laquo;договориться&raquo; говорит о следующем. Они не случайно не заинтересованы ослабить хватку в вопросе навязывания OEM'а, хотя от этого могли бы выиграть абсолютно все, включая Microsoft, по крайней мере, именно в России. Тот 1.1% людей, которые предпочитают заниматься настройками системы самостоятельно, вовсе не делает их пиратами: тут могут быть и линуксоиды, и люди, которым не нравятся заводские установки. В любом случае этот контингент незначителен. А вот почти 99% предпочитают получить нормальное законченное решение &mdash; чего хотят эти люди? Windows XP? Лицензионную? Чтобы всё работало &laquo;из коробки&raquo;? Ну конечно же! Однако зачем-то, видимо, Microsoft-у нужно держать этих людей на крючке страха перед ст. 146 УК РФ, ведь как иначе объяснить нежелание идти навстречу в этом вопросе? Переустановка системы на ператскую венду дороже пресловутого OEM-а и не в интересах такого пользователя. Я уверен, что об этом надо начинать писать везде, на всех языках 80 стран мира, где Microsoft ведёт свой так называемый &laquo;OEM-бизнес&raquo;!!! Несомненно, это должно стать лейтмотивом официального заявления Центра свободных технологий в самое ближайшее время...<br /> <br />Ну что, давайте это обсудим!? ;) А как насчёт поднять данный пост <strong>в топ</strong>? urn:lj:livejournal.com:atom1:gljukonaft:1224 2009-07-22T21:05:08Z 2009-07-22T21:05:08Z <a href="http://v-alksnis2.livejournal.com/153820.html">http://v-alksnis2.livejournal.com/153820.html</a> пишет:<br /><br />Как известно, почти два года назад, 21 сентября 2007 года, в Мининформсвязи РФ состоялась рабочая встреча Д.А. Медведева с представителями российских компаний-разработчиков свободного программного обеспечения. <br /><br />На этой встрече Дмитрий Анатольевич сделал ряд важных заявлений. В частности, Д.А.Медведев сказал:<br /><br />"...Если мы сейчас подсядем полностью на иглу иностранного программного обеспечения и «заложимся» на долгие годы, то мы с нее не слезем. И будем развиваться вопреки мировым тенденциям. В то же время объявить, что мы завтра все компьютеры в школах (а потенциально это гораздо более серьезная сеть компьютеров) переведем на программы с открытым кодом, со свободной лицензией, тоже невозможно, потому что есть проблемы состыковок, есть технологические проблемы. То есть здесь готовности полной тоже нет. Что делать?<br /><br />Мы предлагаем пойти по компромиссному пути, и этот путь сейчас начал реализовываться. На три года приобрести лицензионный пакет из базовых программ (имеются в виду прежде всего операционные системы, архиваторы, офисы, редакторы, «фотошопы» – в общем, все, что обычно используется пользователями, в том числе и в школах), но в то же время не останавливаться, а работать над отечественным пакетом программ с открытым доступом (и сейчас мы об этом подробнее поговорим), для того чтобы потом, в конечном счете через три года (если получится раньше – еще лучше), создать такую оптимальную модель, при которой школы и, потенциально, все государственные учреждения смогут выбирать, что им нужно: или продолжать пользоваться коммерческими продуктами за свой счет, а не за счет федеральных средств, или перейти на уже абсолютно адаптированную, приемлемую для них систему, основанную на открытом доступе, на открытом коде...".<br /><br />Казалось бы, стратегия обозначена, приоритеты расставлены - за работу, товарищи!<br /><br />Государство взяло на себя обязательство закупить лицензии на проприетарный софт на три года. За эти три года предполагалось разработать и внедрить во всех школах российский дистрибутив СПО, а с 1 января 2011 года отказаться от закупок лицензий на проприетарное программное обеспечение за счет федерального бюджета и перейти на СПО. <br /><br />И действительно, по-началу, все пошло, как по маслу. Государство выделило более 2,7 миллиарда рублей на обеспечение школ лицензионным проприетарным программным обеспечением, во все школы поступил комплект "Первая помощь". <br /><br />В 2008 году был очень успешно реализован пилотный эксперимент по внедрению СПО в школах трех российских регионов стоимостью 70 млн.рублей и в 2009 году планировалось установить апробированный дистрибутив СПО во всех школах страны.<br /><br />Вдруг, совершенно неожиданно, проект внедрения СПО начал тормозиться, а попросту говоря - был остановлен.<br /><br />И произошло то, что должно было произойти. Рособразование начало отход "на заранее подготовленные позиции". 15 июля во все субъекты Российской Федерации ушли письма следующего содержания:<br /><br /><br /><br />На ваш взгляд,какое решение примут руководители образования в регионах, если они в глаза не видели свободное программное обеспечение и не представляют, что это такое и с чем его едят, поскольку внедрения СПО до сих пор и не было? Ну, разве что за исключением Пермского края, Татарстана и Томской области, где в 2008 году был успешно реализован пилотный эксперимент по внедрению СПО.<br /><br />Возникает вопрос, а зачем вообще Рособразование направило письмо именно такого содержания? Причем в письме ни слова не говорится о том, что планирование должно осуществляться из средств региональных бюджетов. А ведь Президент РФ Д.Медведев неоднократно заявлял, что больше средств из федерального бюджета на закупку лицензий выделяться не будет. <br /><br />Похоже, что Рособоразование все-таки готовит обоснование необходимости продолжения дальнейших закупок лицензий на софт за счет федерального бюджета.<br /><br />Собрав информацию, что всем регионам нужны деньги на продление лицензий, Росообразование наверняка доложит в правительство РФ о том, что регионы не хотят СПО, а требуют продолжить закупку лицензий на проприетарный софт.<br /> <br />Создается впечатление, что с самого начало так и было все задумано, и Рособразование сознательно срывало проект внедрения СПО в школах. Напомню, основные этапы этого:<br /><br />- летом 2008 года кулуарно принимается решение об изъятии более 400 миллионов рублей из 720 миллионов, намеченных на внедрение СПО в школах, и перенаправлении их на иные цели;<br /><br />- всячески затягивается конкурс на внедрение СПО в школах в 2009 году. По состоянию на 22 июля конкурс до сих пор не объявлен и когда будет объявлен неизвестно. В оставшееся до конца года время осуществить полноценное внедрение СПО, да еще при финансировании всего лишь около 200 млн.рублей, на 600 тысячах школьных компьютерах в 57 тысячах школ нереально. <br /><br />На мой взгляд, главная причина провала "школьного проекта" заключается в низкой "откатоемкости" свободного программного обеспечения. <br /><br />Действительно, разве можно в рамках процесса внедрения СПО "внедрять" флешки" по пять миллионов рублей каждая?<br /><br />Разве можно в рамках процесса внедрения СПО рассылать по школам никому не нужные диски с обновлениями антивирусных баз Касперского годичной давности за 117 миллионов рублей?<br /><br />Разве можно в рамках процесса внедрения СПО закупать лицензии на софт в рамках "Первой помощи" за 2 миллиарда 141 миллион 800 тысяч рублей, при том, что отсутствует какая-либо прозрачность в распределении этой весьма солидной суммы. <br /><br />В этой связи хотелось бы задать вопрос некоторым руководителям. <br /><br />Как они относятся к слухам о том, что якобы ведущие софтверные компании предоставили свой софт, входящий в состав "Первой помощи", по цене, стремящейся к нулю, поскольку действительно хотели помочь российским школьникам освоить информационный технологии, а также в надежде, что подобный подход им зачтется в будущем при крупных поставках их софта в госструктуры и бюджетные организации?<br /> <br />Эти же клеветники позволяют себе наглость утверждать, что реально из более чем двух миллиардов рублей софтверным компаниям было заплачено намного меньше, а, в основном, деньги ушли в совершенно другом направлении.<br /> <br />Но, конечно же, я не верю этим клеветникам, и говорю: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!!!" <br /><br />Уважаемые Друзья! Вынужден в очередной раз обратиться к вам с просьбой - дать у себя в блоге ссылку на этот пост. Подняв его в ТОП Яндекса, мы привлечем внимание СМИ, а также, надеюсь, и некоторых высокопоставленных руководителей, к этой проблеме. <br /><br />Если вы ни на словах, а на деле, сторонник информационной независимости нашей страны, если вы против "распиливания" бюджетных средств, не поленитесь оставить здесь свой комментарий и дать у себя в блоге ссылку на этот пост. К сожалению, на сегодня это единственный способ обратить внимание властей на внедрение СПО в нашей стране.<br /><br />Заранее признателен за поддержку.<br /><br />Вместе мы победим!